IDÉES Pour Beaumont

Loi Duplomb 2 : lettre ouverte du chef Jacques Marcon au sénateur Laurent Duplomb

Le Bureau — 2026-03-13T12:59:05Z

Avec la nouvelle proposition de Loi Duplomb2, voici la lettre ouverte du chef Jacques Marcon, au sénateur.

M. Laurent Duplomb - Sénateur,

Je vous prie de m'excuser pour avoir relayé sans plus de précision un article pourtant loin d'être diffamatoire car il était documenté et les informations vérifiées. Mais je peux comprendre votre colère bien légitime …

Si j'ai voulu poster ce message c'était avant tout pour mettre en lumière un paradoxe. En effet, vous passez votre temps à dénigrer les « petites fermes » qui vivent selon vous seulement des aides alors que votre modèle économique tire sa viabilité sur ces mêmes aides. C'est un peu comme si je critiquai les fast food tout en possédant des Mc Do. Mais vous n'êtes pas à un paradoxe près et quand je vois de quelle manière habile vous détournez mes propos sur l'alimentation locale, tout comme vous savez détourner les nombreuses études scientifiques … Je m'interroge sur votre but au final.

J'ai pu lire aussi votre comparaison entre votre ferme et ma maison mais la vraie différence c'est que je ne critique pas les « restaurants de petite taille ». Je vais même vous faire une confidence : ce sont actuellement les petites structures en restauration qui sont les plus résilientes, à méditer.
Je vous remercie aussi pour le conseil de votre grand-mère, permettez-moi de vous partager cette expression qui vous corresponds bien : « on récolte ce que l'on sème ». Je crois Mr Duplomb que vous récoltez actuellement tout le mépris que vous avez envers une partie du monde agricole, toutes les « petites fermes » , toute l'agriculture Bio en demandant la suppression de l'agence Bio, … Et je ne parle pas de votre obstination avec la loi Duplomb 2. Les problèmes de revenu des agriculteurs ont d'autres causes que les normes environnementales mais alors pourquoi ne pas traiter les vraies causes ?

Alors je vous poserai une seule question : d'après vous, qu'ai-je à gagner en opposant mes idées aux vôtres ? Je ne cours pas après la notoriété, je n'ai pas d'ambition politique ni besoin de me faire réélire. Ma seule envie est de porter la voie d'une partie du monde agricole qui se sent délaissé et oublié, celle pour laquelle vous ne faîtes pas de loi. A la différence de vous, je ne crois pas qu'il n'y ait que les grandes fermes, celles qu'on pousse à la course aux investissements, qui puissent se maintenir. Des études sérieuses montrent d'ailleurs la résilience des modèles en agroécologie et en Bio, elles seraient les seules à pouvoir se passer des subventions si celles-ci devaient s'arrêter. Et malheureusement, les récents événements en Orient qui vont entrainer la hausse des engrais et du carburant, montrent une nouvelle fois la fragilité du « tout productiviste ». Donc comme en restauration, pas un modèle mais des modèles.

Je m'excuse auprès des élus altiligériens qui, comme moi, n'apprécient pas ce déballage médiatique mais je crois essentiel dans notre beau département de garder le droit de débattre, d'échanger, de confronter nos idées. Certains doivent regretter l'époque de Jacques Barrot où tous les partis discutaient avec un consensus possible … Mais malheureusement, comme à l'échelle nationale, ce monde se polarise et les extrêmes en profitent.

Tout ceci pour vous dire que l'ouverture aux autres, aux citoyens, aux consommateurs, est peux être la plus grande qualité d'un élu de la République. Ecouter au lieu de s'écouter, voilà je que j'essaie de faire avec certainement beaucoup de maladresses. Pour l'anecdote : le meilleur moment pour moi au restaurant c'est lorsque je fais le tour des tables en fin de repas. Peu de cuisiniers dans mes clients mais une clientèle locale et gourmande. Et pour moi, leurs conseils, leurs retours, sont des sources incroyables d'amélioration de ma cuisine.

Aussi pour conclure, permettez-moi de proposer quelques idées pour améliorer le revenu des agriculteurs et ainsi trouver des solutions au renouvellement des fermes et maintenir nos campagnes vivantes :

Une répartition plus équitable de la PAC qui est pour moi un très bel outil pour le monde agricole. Arrêter la répartition à la superficie qui privilégie une poignée d'agriculteurs au profit d'une répartition par UTH ( Unité de Travail Humain ). Je crois que dans nos territoires de moyenne montagne, ce serait une belle aide au monde agricole et permettrait notamment au maraîchage, essentiel à notre alimentation, de se développer.
Maintien de l'Agence Bio. Je ne comprends toujours pas en quoi cette agence qui œuvre pour la promotion de la Bio puisse gêner l'avenir de l'agriculture. Après tout, on subventionne bien à grands renforts de millions des exportations de poulets en Afrique, n'y a-t-il pas des financements plus cohérents à faire de nos jours. Et encore une fois, pas un modèle mais des modèles.
Faire respecter la loi Egalim. J'entends ces petits ricanements, ces voix qui s'élèvent pour nous dire que c'est impossible. C'est pour moi, la seule loi qui allait vraiment dans le bon sens avec notamment la volonté de pousser les marchés publics vers le local et quand je dis local c'est au sens large bien évidemment. J'ai pu m'entretenir avec les responsables des cantines de la ville de Saint Etienne et c'est admirable de voir qu'avec du courage, du travail et de la volonté, on peut y arriver. Pour info, plus de 82% de produits Bio et 72% de produits locaux pour 4800 repas jour. Et quand on sait que cette ville est gérée par une mairie de droite, c'est un beau message pour crier haut et fort que l'alimentation n'est ni de droite, ni de gauche, elle nous touche tous et au final, elle doit faire consensus.
Nous protéger contre les importations du Mercosur mais également d'Europe. L'arrivée massive des betteraves d'Ukraine reste la principale raison de la difficulté de cette filière qui a fait de très belles récoltes cette année. Mais pourquoi aussi ne pas imposer des quotas de ces légumes espagnols ramassés par des ouvriers non déclarés, une réelle concurrence déloyale pour nos agriculteurs. De toute façon, une course à la productivité avec ces pays-là est perdue d'avance à moins de nous résoudre à perdre nos acquis sociaux … Je n'ose imaginer la complexité des ces sujets au niveau européen, mais une action politique nationale pourrait faire bouger les choses à Bruxelles. Et en parlant de Bruxelles, la récente suppression des droits de douanes passant de 4 % à 0 % pour tous les fruits à coques en provenance des pays hors UE n'est elle pas plus dangereuse pour toute la filière noix, noisette, amande que la manque d'acétamipride.
Enfin, relancer la recherche en donnant de vrais moyens à l'INRAE, l'ANPN ( Association Nationale des Producteurs de Noisettes ) et d'autres structures de recherche afin d'apporter des solutions concrètes aux agriculteurs. Je trouve incohérent de baisser les budgets de ces recherches pour ensuite décréter qu'il est impossible de se passer de ces substances dangereuses pour la santé et l'environnement. Le plus grand problème résidant d'ailleurs dans le changement climatique.

M. Duplomb, vous parliez d'unité lors de votre dernier post et je vous rejoins sur ce point, nous avons besoin d'unité dans notre département notamment … Je n'ai aucun poids sur l'évolution de la politique agricole mais vous, en tant que représentant au Sénat, vous avez l'écoute des dirigeants. Alors si vous souhaitez vraiment l'unité, c'est à vous d'agir … Pas un modèle mais des modèles.

Mon message était peut-être un peu long mais il me semblait important d'éclaircir mon discours et ne pas prendre de raccourci simpliste. Je crois surtout vous avoir vexé en manifestant devant votre permanence contre la loi Duplomb 2 le 7 Février mais je me permets de vous rappeler que nous sommes en démocratie et en tant qu'élu de la République vous êtes le garant des droits dont la liberté d'expression fait partie.

C'est pourquoi, en tant que citoyen, je renouvelle mon appel à signer la pétition de l'Assemblée Nationale contre la loi Duplomb 2 et j'invite tous les consommateurs qui ont signé cette pétition à aider les producteurs de noisettes à développer la recherche avec cette cagnotte Leetchi pour prouver notre attachement à un mode cultural plus sain. Il est temps de mêler les actes à la parole.

Je terminerais avec cette phrase de Nelson Mandela qui exprime, selon moi, ce que devrait être votre engagement politique pour le monde agricole
être libre, ce n'est pas seulement se débarrasser de ses chaînes ; c'est vivre d'une façon qui respecte et renforce la liberté des autres.

Merci de votre écoute
Bien cordialement

Jacques Marcon

Exclusif : comment le sénateur Duplomb a touché plus d'un million d'euros de subventions

Le Bureau — 2026-02-11T12:16:04Z

- Opinions / Environnement

Réaction aux annonces budgétaires de François Bayrou du 15 juillet 2025

Le Bureau — 2025-07-16T17:02:40Z

Cela devait être un moment de vérité. Mais, comme souvent avec le Gouvernement Bayrou, la vérité est une notion toute relative. Hier, le Premier ministre a présenté son « plan » pour contenir le déficit public pour 2026 et au-delà. En réalité, le Premier ministre acte une cure d'austérité sans précédent. Avec 44 milliards d'euros d'économies annoncées, le Gouvernement impose à marche forcée un plan de rigueur qui frappe d'abord les plus vulnérables et affaiblit dangereusement nos services publics.

Présenté comme une nécessité, au nom d'un prétendu « effort collectif », ce budget n'a rien d'inévitable. Il s'agit d'un choix politique, celui de faire peser sur la majorité de la population le coût d'années de politiques fiscales inefficaces et injustes. Ce n'est pas la dépense publique qui a creusé la dette, mais bien la chute volontaire des recettes et notamment les baisses d'impôts et exonérations fiscales massives dont les principaux bénéficiaires sont les grandes entreprises et les plus fortunés.

Pour « redresser les comptes », le Premier ministre ressort la vieille recette de l'austérité, celle qui pénalise toujours les mêmes. Gel des prestations sociales, des retraites et du barème de l'impôt sur le revenu, hausse des franchises médicales, suppression de jours fériés... Les classes populaires et moyennes paieront le prix fort. Le Gouvernement prévoit également le gel des dépenses publiques et la suppression de 3000 postes de fonctionnaires dès 2026. soit autant de professeurs, soignants, policiers qui manqueront sur le terrain. Ce recul du service public affecte tout le monde, mais bien plus durement les habitants des territoires les moins bien dotés et ceux qui n'ont pour patrimoine que les services publics.

François Bayrou fait preuve d'une grande précision pour détailler les mesures qui affectent l'ensemble des français, mais reste bien plus flou quant aux contours de la “contribution de solidarité pour les plus fortunés”. Il ne fait nul doute que l'effort demandé restera symbolique, le montant des mesures dites d'équité fiscale ayant été fixé à 4,2 milliards d'euros. Pendant ce temps-là, aucun retour de l'ISF, ni de taxe sur le patrimoine des ultra-riches, rien sur les dividendes records ou sur les niches fiscales nuisibles au climat ou socialement injustes. Pourtant, le patrimoine des 500 plus grandes fortunes de France a doublé depuis 2017, passant de 600 à 1200 milliards d'euros.

Alors que près de 10 millions de Françaises et de Français vivent aujourd'hui sous le seuil de pauvreté, il est inacceptable que l'effort repose toujours sur les mêmes. Il est temps de proposer une autre voie, celle de la justice sociale et de la justice fiscale, seule à même de garantir des finances publiques saines tout en permettant à toutes et tous de vivre dignement, de bénéficier d'un revenu décent de son travail, et d'engager collectivement l'indispensable transition écologique.

Nicolas Bonnet, député du Puy-de-Dôme

La loi Duplomb : un bras d'honneur assumé à la communauté scientifique et à la connaissance

Le Bureau — 2025-07-13T16:23:00Z

L'adoption par l'Assemblée Nationale de la loi dite « Duplomb » le 8 juillet dernier montre le peu de cas que font nos députés des travaux de recherche menés par des scientifiques français et européens.

316 députés ont voté contre les associations de protection de l'environnement : une habitude de l'alliance objective entre la droite macroniste, les Républicains et le Rassemblement National. Mais plus grave, malgré les alertes de la communauté scientifique française, ils ont voté contre vingt-deux sociétés savantes, contre la Ligue contre le Cancer, contre l'Agence Nationale de Sécurité Sanitaire, contre la Fondation pour la Recherche Médicale, contre vingt mutuelles ou groupe mutualiste, contre la Fédération des Mutuelles de France, contre le Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), contre l'Institut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'Environnement (INRAé), contre la Fédération des Régies de l'Eau (ceux qui s'occupent de produire notre eau potable), contre les milliers de médecins, chercheurs qui ont signé des tribunes pour alerter de la nocivité de cette loi.

Ce vote s'est tenu devant des malades du cancer lié à l'utilisation de pesticide dans l'agriculture qui étaient présents dans les tribunes. Et devant le désarroi de ces malades, certains députés se sont même permis de rire de leur désespoir.

Voilà ce que font nos représentants ! Voilà le peu d'intérêt et de compassion pour les malades qu'ont manifesté certains députés après le vote de cette loi.

Concernant notre département du Puy-de-Dôme, quatre de nos députés ont voté contre cette loi dangereuse pour la santé : Marianne Maximi, Christine Pirès-Beaune, Nicolas Bonnet et Julien Brugerolles.

Seule la députée Delphine Lingemann a voté pour la loi Duplomb. Alors qu'elle travaillait avant d'être élue à l'Assemblée Nationale dans l'enseignement supérieur sur le campus des Cézeaux, Delphine Lingemann a donc fait un véritable bras d'honneur à ses anciens collègues en leur montrant par son vote, le peu d'estime qu'elle avait pour leur travail et la recherche, le savoir et la production de connaissances de manière générale !
Lamentable !

Echo Clermontois n°6 : Le budget participatif

Le Bureau — 2025-05-08T07:17:00Z

Les élu·e·s écologistes de Clermont et de sa Métropole proposent maintenant des baladodiffusions (ou podcast) sur des thématiques concernant tous les habitants et habitantes de l'agglomération.

Marion Barraud, conseillère municipale déléguée au Budget participatif.revient sur la mise en place du budget participatif, et en tire un premier bilan de son fonctionnement.

L'écologie, entre humanité et empathie par Cyril Dion

Le Bureau — 2025-03-26T14:26:32Z

Cyril Dion

Un projet écologique se doit de s'articuler autour de sa capacité à faire preuve d'humanité et d'empathie. Vous savez, cette petite chose à l'intérieur de nous qui crie, lorsqu'un autre être souffre, lorsqu'on saccage la beauté. Qui nous rend la destruction cruelle et gratuite, insupportable.

Je pose la question, parce que pour moi, l'écologie se résume un peu à ça. À notre capacité à faire preuve d'humanité. L'écologie, ce n'est pas décarboner. Qui a envie de décarboner ? Vous avez envie de décarboner, vous ? C'est pas un projet, ça. Au mieux c'est une conversation d'ingénieur. L'écologie, ce n'est pas trier. Ce n'est pas faire du vélo. Ce n'est pas manger du tofu bio. Ce n'est même pas renverser le capitalisme. Alors, c'est quoi ?

L'écologie, c'est prendre soin

L'écologie, c'est rechercher l'équilibre entre les différentes formes de vie. Une certaine forme d'harmonie, où chaque chose est à sa place. C'est prêter attention à ce qui nous entoure. Chercher à le comprendre. C'est embrasser la diversité. Parce qu'il n'y a pas de monde vivant sans diversité. Pas d'écosystème, pas de résilience.

L'écologie, c'est prendre soin. C'est se soucier du monde. Et de tout ce qui le compose. Les humains, les insectes, les animaux, les grands arbres avec leurs feuilles qui bruissent dans le vent, traversées par les rayons du soleil.

Balancer du plastique, rouler dans un gros SUV Diesel, abandonner les réfugiés à la mer, changer de smartphone tous les six mois, manger son steak une ou deux fois par jour, acheter des fringues à dix balles toutes les semaines, c'est d'une certaine façon ne pas se soucier des poissons et des dauphins qui étouffent dans une mer de pollution, des enfants malades de respirer des particules fines, des femmes et des hommes exploités dans les usines et les abattoirs, des esclaves modernes qu'on envoie dans les mines, des morts du climat, de ces milliards d'animaux, d'insectes qu'on éradique méthodiquement.

En disant ça, je n'accuse personne en particulier, je suis comme n'importe qui, il y a des moments où je n'y pense pas, où je ne m'en soucie pas assez, où je pèse trop sur le monde. Je sais que tout ceci est complexe, que nos bonnes volontés sont trop souvent tordues par des systèmes qui les exploitent.

L'écologie reléguée aux oubliettes

Mais ce n'est pas ça qui m'importe. Ce qui m'importe, c'est ce que nous voulons choisir aujourd'hui. Maintenant. À ce tournant de l'histoire. Car ce que je vois, ce que je lis, à longueur de journée ces temps-ci, c'est tout l'inverse de l'écologie, l'inverse de prendre soin.

La politique génocidaire à Gaza. Les innocents pris en otage ou tués par le Hamas. Les femmes violées, harcelées, partout sur la planète. Les bombes qui s'abattent sur l'Ukraine. La fascisation des esprits qui imaginent qu'en se débarrassant de “l'étranger”, tout ira mieux. L'automatisation du monde qui écrase les esprits, les humains, les remplaçant par des machines. La pollution qui gagne sans cesse du terrain et fait exploser le nombre de cancers, de maladies chroniques.

En ce moment, l'écologie est comme attaquée, démembrée, reléguée aux oubliettes. Et ce n'est peut-être pas un hasard. Car c'est peut-être le projet de civilisation qui s'oppose le plus au fascisme galopant, au capitalisme prédateur, au néolibéralisme assassin, que nous voyons se répandre partout.

Un véritable projet de société

« La faiblesse fondamentale de la civilisation occidentale, c'est l'empathie », a déclaré Elon Musk. Et bien non, c'est sa force. Parce que construire un monde vivable, sur une planète habitable, un monde où chacune et chacun vivra mieux, c'est justement être capable d'étendre notre capacité d'empathie au-delà de nos proches. À l'ensemble des vivants.

C'est apprendre à coopérer.
C'est refuser la tyrannie.
C'est bâtir une véritable démocratie.

L'écologie, c'est un véritable projet de société pour le 21ᵉ siècle. Et plus que jamais, nous avons besoin d'une direction, d'un horizon, qui nous porte. Nous ne pouvons pas passer une vie à lutter contre. Nous avons besoin de lutter pour. Car si nous ne brûlons pas de ce désir ardent, de cette pulsion de vie, alors comment éclairerons-nous la nuit ?

Echo Clermontois n°5 : Open Data et intelligence artificielle

Le Bureau — 2025-02-12T15:56:28Z

Yannick Vigignol, conseiller municipal écologiste délégué à Clermont-Ferrand à l'Open data, revient sur les enjeux, les contraintes et les perspectives de l'ouverture des données ainsi que sur les défis de l'intelligence artificielle pour les collectivités publiques en général et la Ville et la Métropole de Clermont en particulier.

Echo Clermontois n°4 : un budget carbone pour la transition

Le Bureau — 2025-01-12T15:48:00Z

Budget carbone, l'exemple Clermontois : Anne-Laure Stanislas, adjointe écologiste au maire de Clermont-Ferrand en charge de la Ville en transition, a posé les bases d'un outil de réduction des émissions de gaz à effet de serre pour lequel Clermont-Ferrand est pionnière en France. Elle en détaille ici le fonctionnement et l'utilité.

Je suis Charlie : 10 ans déjà

Le Bureau — 2025-01-07T22:31:59Z

Le 7 janvier 2015, les locaux de Charlie Hebdo étaient attaqués par les frères Kouachi. Douze personnes étaient assassinées : des policiers, des journalistes, des dessinateurs, des employés ou juste des invités du journal.

10 ans après, que reste-t-il de l'esprit Charlie ? Que reste-il des manifestations monstres de soutien à Charlie Hebdo rassemblant à Clermont-Ferrand environ 70 000 personnes et plus de 4 millions de Français à travers dont le mot d'ordre était “contre la barbarie islamiste et pour préserver l'unité nationale” ?

Le slogan “Je suis Charlie” représentait la défense de la liberté d'expression, de la liberté de la presse, le droit à la caricature, des valeurs d'humanisme, de fraternité, de vivre ensemble mais aussi le refus de tout terrorisme, d'où qu'il vienne.

Depuis, avec les attentats du Bataclan, de Nice, les attaques contre l'Éducation Nationale avec les assassinats de Samuel Paty et de Dominique Bernard, certaines de ces valeurs ont été récupérées politiquement, notamment par l'extrême-droite qui amalgame immigration et terrorisme, qui revendique la laïcité, concept créé par la gauche pour permettre un vivre ensemble, comme une valeur d'extrême-droite.

La commémoration des attentats de janvier 2015 doit nous permettre de partager et de défendre l'héritage universaliste et humaniste des Lumières : le droit à la liberté d'expression, la liberté de la presse et son corollaire, le droit à la caricature mais aussi les principes de laïcité qui permettent le vivre ensemble. En effet, on voit bien que ces valeurs fondamentales sont attaquées chaque jour et doivent donc être défendues avec force.

Densification, artificialisation : une fatalité ?

Le Bureau — 2024-04-22T17:58:19Z

Un permis de construire a été déposé pour construire un immeuble rue Vercingétorix sur des parcelles actuellement largement végétalisées avec de très beaux cèdres. La construction prévue occupera l'ensemble de la parcelle. Les cèdres seront coupés.
La question de la densification et de la nature en ville est posée
La dernière révision du PLU [1] de Beaumont aurait pu être l'occasion de limiter les effets d'une trop grande densification. Une occasion ratée par la majorité municipale lourde de conséquences.

Petit retour en arrière

Lors de la dernière révision du PLU, nous, le Groupe UNI·E·S Pour Beaumont avions défendu l'instauration d'un coefficient de pleine terre afin que les projets de construction intègrent enfin les problématiques environnementales. Le principe d'un coefficient de pleine terre est de contribuer à la qualité du cadre de vie, en assurant un équilibre entre les espaces construits et les espaces libres et de répondre aux enjeux environnementaux.

La majorité municipale menée par le Maire avait tourné en dérision notre proposition en expliquant qu'il n'y avait pas de problème à Beaumont et qu'il n'était pas nécessaire d'intégrer un coefficient de pleine terre dans le règlement du PLU.

Et pourtant

L'instauration de ce coefficient de pleine terre aurait obligé le promoteur a repensé son projet en préservant une partie des sols de ces parcelles et sans doute de sauver un ou plusieurs cèdres. Cela aurait permis d'avoir un cadre de vie plus végétalisé avec un réel îlot de fraicheur pour les habitants de ce futur immeuble et pour les immeubles riverains. À la place, il y aura un parking avec un toit végétalisé. Autant dire, que ce quartier ne profitera plus de l'îlot de fraicheur apporté par les cèdres. Et pourtant, l'ombre d'un arbre adulte permet de diminuer généralement de plus de 10°C la température au sol.

Encore une occasion ratée par la majorité d'améliorer le cadre de vie des Beaumontoises et des Beaumontois tout en luttant contre le réchauffement climatique.

Depuis 2020 et la mise en carence de notre ville, de nombreux projets de construction, de logements sociaux notamment ont vu le jour et cela sans aucune contre partie environnementale. C'est une carte blanche donnée aux promoteurs pour maximiser le nombre de logements sur les parcelles et mener des opérations les plus rentables possibles au détriment de la qualité de vie à Beaumont et de la protection des habitants contre les effets du réchauffement climatique.

Localisation des parcelles

[1] PLU : Plan Local d'Urbanisme