IDÉES Pour Beaumont

Face à l'urgence climatique, nos dirigeants regardent encore ailleurs !

Le Bureau — 2026-09-04T13:07:00Z

Canicules, sécheresses, mégafeux, mortalité liée aux fortes chaleurs : l'été 2026 aurait pu constituer un électrochoc politique. Il n'en a rien été. Alors que les conséquences du dérèglement climatique deviennent chaque année plus visibles et plus meurtrières, la réponse de nos dirigeants reste largement insuffisante, prisonnière du court terme et des intérêts économiques. Et jusque dans nos communes, certains choix politiques semblent tourner le dos aux exigences de sobriété.

La planète brûle, le politique temporise

L'été 2026 restera comme un nouvel avertissement. La France a connu des épisodes de chaleur exceptionnels, une sécheresse sévère et des incendies dévastateurs. Des écoles ont fermé, des hôpitaux ont été mis sous tension, des travailleurs ont souffert de conditions extrêmes et des milliers de personnes sont mortes en excès pendant les épisodes de chaleur. Dans le même temps, des milliers d'hectares de forêt ont été détruits par les incendies.
Et pourtant, face à cette succession de signaux d'alarme, la réponse politique demeure étonnamment faible. Le gouvernement gère les crises lorsqu'elles surviennent, mais peine à anticiper et surtout à s'attaquer aux causes profondes. Les politiques mises en œuvre restent largement centrées sur les conséquences du réchauffement : davantage de moyens pour les secours, gestion des canicules, lutte contre les incendies ou recherche de solutions ponctuelles. La prévention et la transformation de long terme restent insuffisantes.
La publication du rapport des Nations Unies sur les politiques environnementales (PNUE [1]) du 2 septembre dernier constate une nouvelle fois cette inaction à tous les niveaux.

S'adapter au désastre plutôt que l'empêcher

Le problème est là : nous nous adaptons à un climat qui se dégrade sans suffisamment agir pour empêcher sa dégradation de s'accélérer.
Or l'adaptation seule ne pourra jamais rattraper un dérèglement climatique que nous continuons à alimenter. Comme le souligne le second texte, une adaptation dépourvue d'une véritable politique d'atténuation est condamnée à avoir « toujours un train de retard ».
C'est précisément cette contradiction qui devrait guider l'action publique : protéger les populations face aux conséquences du changement climatique, tout en réduisant résolument les causes qui l'alimentent.

Des engagements affichés, des transformations qui attendent

Cette insuffisance n'est pas seulement française. Elle traduit une tendance plus profonde : depuis plusieurs décennies, les gouvernements affichent des ambitions écologiques sans engager les transformations structurelles nécessaires. Malgré les engagements pris lors de l'Accord de Paris, les promesses de solutions technologiques capables de concilier croissance continue et protection de la planète ne suffisent manifestement pas à enrayer la dégradation environnementale.
Les changements nécessaires sont pourtant connus. Ils concernent notre manière de produire, de nous déplacer, de nous loger, de consommer et d'utiliser les ressources naturelles.

Et localement, pourquoi faire marche arrière ?

Cette contradiction entre les discours et les actes ne concerne pas uniquement l'État. Elle se retrouve aussi à l'échelle locale, là où les collectivités disposent pourtant de leviers très concrets pour agir.
À Beaumont comme à Clermont-Ferrand, la volonté de rallumer l'éclairage public toute la nuit illustre cette difficulté à inscrire les décisions locales dans une véritable logique de sobriété.
Alors que la transition écologique devrait nous conduire à interroger chacun de nos usages énergétiques, revenir à un éclairage nocturne généralisé apparaît comme un choix difficilement compatible avec l'objectif de sobriété. Au-delà même de la consommation d'électricité, l'éclairage artificiel nocturne participe à la pollution lumineuse et modifie les conditions de vie de la faune nocturne.
Mais surtout, ce choix pose une question politique : quel message envoie-t-on lorsque, face à l'urgence climatique, la première réponse consiste à revenir à des habitudes du passé plutôt qu'à inventer de nouveaux usages ?
On peut parfaitement comprendre les préoccupations exprimées par certains habitants concernant la sécurité ou le sentiment d'insécurité. Elles méritent d'être entendues et traitées. Mais répondre systématiquement par davantage de lumière n'est pas nécessairement la seule solution, ni forcément la plus pertinente.
Rallumer partout et toute la nuit peut alors apparaître moins comme une politique fondée sur une stratégie écologique globale que comme une posture politique passéiste : celle qui associe progrès, sécurité et qualité de vie à toujours plus d'équipements et de consommation, alors que les enjeux contemporains nous obligent précisément à questionner cette logique.

Le climat ne s'arrête pas aux frontières d'une commune

C'est là tout le paradoxe. On demande aux citoyens de modifier leurs comportements, de réduire leur consommation, de faire preuve de sobriété et de s'adapter aux nouvelles réalités climatiques. Dans le même temps, certaines décisions publiques entretiennent des pratiques dont nous savons qu'elles appartiennent à un modèle énergétique révolu.
La transition écologique ne peut pas être une succession de grands discours nationaux et de petits renoncements locaux.
Elle doit se traduire dans les choix quotidiens des collectivités : éclairage, mobilité, urbanisme, végétalisation, rénovation énergétique, gestion de l'eau, protection des sols et adaptation aux fortes chaleurs.
Chaque décision compte. Pas parce qu'une commune peut, à elle seule, résoudre le dérèglement climatique, mais parce que l'exemplarité des pouvoirs publics est indispensable pour rendre crédible la transformation collective.

Quand l'écologie devient une variable d'ajustement politique

Plus préoccupant encore, le discours écologique est aujourd'hui régulièrement présenté comme une contrainte, une menace pour le pouvoir d'achat ou un frein à l'économie. Une partie de la droite et de l'extrême droite contribue ainsi à remettre en cause des politiques environnementales pourtant déjà insuffisantes. Sous couvert d'« écologie réaliste » ou d'« adaptation », le risque est alors de renoncer progressivement à agir sur les causes du problème.
Cette tendance trouve un écho dans le débat politique français. Alors que les événements climatiques se multiplient, l'écologie peine encore à s'imposer comme une priorité structurante dans les discours des candidats. Les réponses restent souvent sectorielles, ponctuelles ou technologiques, sans véritable vision d'ensemble.

Le courage politique manque plus que les solutions

La situation révèle surtout un manque de courage politique. Les transformations nécessaires touchent à notre manière de produire, de nous déplacer, de nous loger, de consommer et d'utiliser les ressources naturelles. Elles supposent donc des décisions parfois difficiles et des investissements considérables.
Mais elles nécessitent surtout de regarder au-delà du prochain sondage, du prochain budget ou de la prochaine échéance électorale.
Or le personnel politique reste largement enfermé dans un horizon de court terme. Comme le souligne l'analyse consacrée à l'été 2026, les décisions structurantes sont difficiles à prendre parce qu'elles peuvent être impopulaires.

Les citoyens ont compris. Les politiques doivent maintenant agir.

Le paradoxe est d'autant plus frappant que la population, elle, commence à mesurer concrètement l'ampleur du problème. Après l'été 2026, la protection de l'environnement a fortement progressé dans les préoccupations des Français. Pourtant, cette inquiétude croissante peine encore à se traduire en priorité politique.
Il faut donc poser la question clairement : combien de canicules, d'incendies, de sécheresses et de catastrophes faudra-t-il encore subir avant que l'urgence climatique devienne réellement une priorité politique ?

La planète n'attend pas. Le climat non plus.

Continuer à traiter chaque catastrophe comme un événement exceptionnel, puis revenir aux mêmes politiques une fois la crise passée, revient à accepter une dégradation progressive de nos conditions de vie.

L'écologie n'est pas une option

Le véritable enjeu n'est plus de savoir si nous devons nous adapter au changement climatique. Nous devons évidemment le faire. Mais l'adaptation ne peut être le substitut d'une politique d'atténuation ambitieuse.
Il faut simultanément réduire les émissions, préserver les ressources, transformer nos modes de production et de consommation, anticiper les risques et accompagner socialement ces changements.
L'écologie ne devrait donc pas être une politique parmi d'autres, mobilisée lorsque les températures deviennent insupportables ou lorsque les forêts brûlent. Elle devrait constituer un fil conducteur de toutes les politiques publiques, du gouvernement jusqu'à la plus petite commune.
Car derrière chaque décision se joue finalement un choix de société : accepter que les coûts environnementaux, sociaux et économiques soient supportés demain par le plus grand nombre, ou décider aujourd'hui d'engager les transformations nécessaires.

L'urgence climatique n'est plus devant nous. Elle est là. Ce qui manque désormais, ce ne sont pas les alertes : c'est la volonté politique de les prendre au sérieux.

[1] PNUE : Programme des Nations Unies pour l'Environnement

Canicules : agir aujourd'hui, préparer demain

Printemps Beaumontois — 2026-09-01T08:12:00Z

Les épisodes caniculaires de cet été ont rappelé que le changement climatique est désormais une réalité qui touche directement notre quotidien. Face à cette situation, la municipalité a dû agir dans l'urgence en fermant des équipements sportifs et en adaptant les horaires des écoles. Ces décisions étaient nécessaires mais sont révélatrices d'un retard dans l'adaptation de notre commune.

Les scientifiques nous alertent pourtant depuis de nombreuses années : les vagues de chaleur seront plus fréquentes, plus longues et plus intenses. Nous devons dépasser la gestion de crise et construire une véritable stratégie locale articulée autour de deux priorités : atténuer le changement climatique et nous y adapter.

L'atténuation consiste à réduire notre impact sur le climat. Cela passe notamment par la rénovation thermique des bâtiments, le développement des mobilités douces et décarbonées, la limitation de l'artificialisation des sols ou encore la plantation d'arbres. Le Printemps Beaumontois proposait dans son programme la création d'îlots de fraîcheur dans les secteurs les plus minéralisés, la végétalisation des cours d'école.

Il faut également accélérer l'adaptation. Notre commune doit mieux protéger ses habitants des conséquences immédiates des fortes chaleurs, en particulier les plus fragiles : personnes âgées ou souffrant de pathologies, jeunes enfants. Aujourd'hui, la réglementation impose un dispositif de rafraichissement dans les établissements accueillant nos aînés. En revanche, à Beaumont comme dans de nombreuses communes, les salles de classes ne disposent d'aucun dispositif. Nous proposons d'engager sans attendre un programme de mise à niveau des écoles afin qu'elles soient adaptées aux épisodes caniculaires.

Enfin, la question des déplacements et de la circulation, largement évoquée lors de la campagne municipale, devra également être intégrée à cette réflexion avec les futurs aménagements rue de l'Hôtel de Ville.

Le changement climatique nous oblige à anticiper, à protéger et à transformer notre ville. C'est collectivement que nous construirons un Beaumont plus résilient, plus agréable à vivre et mieux préparé aux défis de demain.

Bonne rentrée à toutes et tous.

Enquête publique du Plan Local d'Urbanisme de la Métropole

Le Bureau — 2025-02-14T20:16:30Z

L'enquête publique se déroulera du lundi 17 février 2025 à 10h00 au vendredi 28 mars 2025 à 12h00.

Les informations essentielles

L'enquête publique sur le projet de PLU de la Métropole se déroulera du lundi 17 février 2025 à 10h au vendredi 28 mars 2025 à 12h.
Il s'agit d'une enquête publique dite conjointe, car elle regroupe deux enquêtes publiques en même temps :

L'enquête publique sur le PLU de la Métropole et les Périmètres Délimités des Abords (PDA) des monuments historiques sur les communes de Cournon-d'Auvergne et Cébazat
L'enquête publique sur les zonages d'assainissement des eaux pluviales et des eaux usées.

Pour un maximum d'information, il faut consulter ces sites Internet :

La permanence du commissaire enquêteur sur Beaumont aura lieu le mardi 25 février de 14h à 17h en Mairie.

Pour faire des observations ou remarques, plusieurs possibilités :

* Sur les registres papiers en mairies et à Clermont Métropole
Sur le registre numérique : https://www.enquetepublique-plui-cl...
Par courriel à l'adresse : enquetepublique-plui-clermontmetropole registre-dematerialise.fr
Par courrier postal au « Monsieur le Président de la commission d'enquête, Enquête publique du PLUi/PDA, Clermont Auvergne Métropole, 64-66 Av. de l'Union Soviétique BP 40231, 63007 Clermont-Ferrand Cedex 1 »

Quelques remarques

Par rapport au PLU actuel de Beaumont, il y a un certain nombre de progrès mais il y a sans doute encore des choses à corriger.

On passe de 8 arbres remarquables à 85 arbres remarquables, en comptant ceux qui vont être coupés rue Vercingétorix
Les alignements d'arbres sont systématiquement indiqués (ce n'était pas le cas avant).
Nouveauté du PLU : les EIPE (espaces d'intérêt paysagers et écologiques) qui pour Beaumont, permettront de préserver 22 ha d'espaces verts.
Le coefficient de Biotope et le coefficient de pleine terre

Tous ses éléments devraient permettent de préserver et même d'augmenter la « nature en ville » et de limiter les îlots de chaleur et donc l'impact du réchauffement climatique.

Cependant, il suffit de lire la petite partie sur les transports en commun pour voir qu'il manque encore beaucoup de choses : Beaumont est absent de l'aire d'attraction des TC de l'agglomération clermontoise car il n'y a aucune ligne à haut niveau de service et donc, une desserte largement insuffisante.

Echo Clermontois n°4 : un budget carbone pour la transition

Le Bureau — 2025-01-12T15:48:00Z

Les élu·e·s écologistes de Clermont et de sa Métropole proposent maintenant des baladodiffusions (ou podcast) sur des thématiques concernant tous les habitants et habitantes de l'agglomération.

Budget carbone, l'exemple Clermontois : Anne-Laure Stanislas, adjointe écologiste au maire de Clermont-Ferrand en charge de la Ville en transition, a posé les bases d'un outil de réduction des émissions de gaz à effet de serre pour lequel Clermont-Ferrand est pionnière en France. Elle en détaille ici le fonctionnement et l'utilité.

Densification, artificialisation : une fatalité ?

Le Bureau — 2024-04-22T17:58:19Z

Un permis de construire a été déposé pour construire un immeuble rue Vercingétorix sur des parcelles actuellement largement végétalisées avec de très beaux cèdres. La construction prévue occupera l'ensemble de la parcelle. Les cèdres seront coupés.
La question de la densification et de la nature en ville est posée
La dernière révision du PLU [1] de Beaumont aurait pu être l'occasion de limiter les effets d'une trop grande densification. Une occasion ratée par la majorité municipale lourde de conséquences.

Petit retour en arrière

Lors de la dernière révision du PLU, nous, le Groupe UNI·E·S Pour Beaumont avions défendu l'instauration d'un coefficient de pleine terre afin que les projets de construction intègrent enfin les problématiques environnementales. Le principe d'un coefficient de pleine terre est de contribuer à la qualité du cadre de vie, en assurant un équilibre entre les espaces construits et les espaces libres et de répondre aux enjeux environnementaux.

La majorité municipale menée par le Maire avait tourné en dérision notre proposition en expliquant qu'il n'y avait pas de problème à Beaumont et qu'il n'était pas nécessaire d'intégrer un coefficient de pleine terre dans le règlement du PLU.

Et pourtant

L'instauration de ce coefficient de pleine terre aurait obligé le promoteur a repensé son projet en préservant une partie des sols de ces parcelles et sans doute de sauver un ou plusieurs cèdres. Cela aurait permis d'avoir un cadre de vie plus végétalisé avec un réel îlot de fraicheur pour les habitants de ce futur immeuble et pour les immeubles riverains. À la place, il y aura un parking avec un toit végétalisé. Autant dire, que ce quartier ne profitera plus de l'îlot de fraicheur apporté par les cèdres. Et pourtant, l'ombre d'un arbre adulte permet de diminuer généralement de plus de 10°C la température au sol.

Encore une occasion ratée par la majorité d'améliorer le cadre de vie des Beaumontoises et des Beaumontois tout en luttant contre le réchauffement climatique.

Depuis 2020 et la mise en carence de notre ville, de nombreux projets de construction, de logements sociaux notamment ont vu le jour et cela sans aucune contre partie environnementale. C'est une carte blanche donnée aux promoteurs pour maximiser le nombre de logements sur les parcelles et mener des opérations les plus rentables possibles au détriment de la qualité de vie à Beaumont et de la protection des habitants contre les effets du réchauffement climatique.

Localisation des parcelles

[1] PLU : Plan Local d'Urbanisme

Echo Clermontois n°3 : énergie, chaleur et sobriété

Le Bureau — 2024-03-25T11:07:59Z

Rémi Chabrillat, président de l'ADUHME [1] et vice-président de Territoire d'Energie [2], élu à Clermont-Ferrand et à la Métropole nous parle d'Énergie.

[1] ADUHME : Agence Locale des Énergies et du Climat

[2] Territoire d'Énergie 63 : Syndicat mixte (anciennement SIEG), propriétaire du réseau public d'électricité basse et moyenne tension

Echo Clermontois n°2 : Eau, usages et enjeux

Le Bureau — 2024-03-10T17:20:00Z

Vincent Soulignac qui siège de manière active au syndicat de l'eau et de l'assainissement de la Métropole, contrairement aux différents représentants de Beaumont depuis 2020, très largement absents, nous parle de la problématique de l'eau.

Echo Clermontois n°1 : Respire à la récré

Le Bureau — 2024-03-03T17:14:39Z

Voici l'épisode n°1 par Thomas Weibel, élu métropolitain sur la végétalisation des cours des écoles. En espérant que le projet de réhabilitation de l'école Jean-Zay s'inspire largement de ce qui est pratiqué actuellement à Clermont-Ferrand.

Gestion de l'eau : enjeu de résilience et de démocratie

Groupe Uni·e·s pour Beaumont — 2023-09-04T09:24:07Z

Le groupe UNI·E·S pour Beaumont vous souhaite une bonne rentrée sous le signe de l'écologie et de la solidarité.

Cet été encore, avec les tensions sur nos ressources en eau et l'Artière à sec, nous constatons l'impact évident du changement climatique sur notre territoire. Concernés aussi, les jardiniers Beaumontois n'ont pu assurer normalement l'irrigation de leurs jardins pour une production vivrière avec l'assèchement des puits et de la rase du Bray à la suite des travaux du Collecteur Sud. Nous espérons que tous les acteurs du cycle de l'eau métropolitain trouvent rapidement une solution.

La rase du Bray quand elle coulait encore ...

L'eau est un bien commun dont la gestion relève de la métropole mais les communes peuvent aussi agir pour passer à la vitesse supérieure sur ce dossier. Les propositions faites par la majorité : aide à l'installation de récupérateurs d'eau et de mousseurs sont une avancée malheureusement largement insuffisante. Dans la vallée de l'Artière et la zone maraichère, le partage de l'eau, en été, ainsi que de bonnes pratiques maraîchères pourraient faire l'objet d'une concertation entre les Beaumontois, la ville et la Métropole. Ce type de problématiques est bien mieux résolu en associant les usagers dans une vraie démarche participative. Dans le cadre d'une approche plus globale de lutte contre le changement climatique, le futur PLU Intercommunal est un levier pour préserver et valoriser la ressource en eau : multiplier les îlots de fraîcheur en réintroduisant la nature en ville, désimperméabiliser les sols, préserver le cycle naturel de l'eau, imposer des récupérateurs d'eau de pluie sur toutes les constructions neuves ou en cas de rénovation lourde, l'équipement systématique des bâtiments publics.

La protection des populations vis-à-vis du réchauffement climatique est de la responsabilité des élus. Il est temps d'associer la population pour aboutir à un « plan eau » au niveau communal et métropolitain qui prenne en compte au plus près les spécificités de notre commune.

Réunion / débat sur l'eau

Le Bureau — 2023-05-11T21:18:30Z

Lundi 15 mai à 20h30, salle La Galipote (bâtiment du CAB, Maison des Beaumontois), venez débattre et comprendre les problématiques liées à la gestion de l'eau.

À Beaumont, l'eau est maintenant gérée en direct par la Métropole à travers sa régie. Jusqu'en 2021, elle était gérée à travers une Délégation de Service Public (DSP) par le groupe Véolia. Venez découvrir les problématiques liées à la gestion de l'eau en présence d'élus ou de représentants des usagers siégant au conseil syndical [1] [2].

Lors de cette réunion, nous aborderons la problématique de l'eau à l'échelle de Beaumont et de la Métropole Clermontoise, avec en particulier :

Le coût de cette ressource pour les Beaumontois·es, avec la nouvelle tarification de l'eau et les raisons des augmentations.
La future tarification sociale.
La gestion de l'eau à l'échelle du bassin de l'Allier et l'impact de l'alimentation en eau de notre Métropole avec un focus sur l'impact du réchauffement climatique sur la ressource.
Le rôle de la Métropole
...

[1] Vincent Soulignac : ingénieur agronome spécialisé en hydrologie, est un élu métropolitain siégeant ;

au Conseil Syndical pilotant la régie de l'eau de la Métropole,
au SAGE de l'Allier (Syndicat d'Aménagement et de Gestion de l'Eau),
au PTGE (Plan de Territoire de Gestion de l'Eau)

[2] Christian Bernaud : Représentant des usagers au Conseil Syndical de la régie de l'eau de la Métropole