IDÉES Pour Beaumont

Ciné-Débat : 80 ans de la Sécu

Le Bureau — 2025-05-09T16:27:20Z

Samedi 10 mai à 15 heures, salle Anna Marly à la Maison des Beaumontois, projection du film La Sociale de Gilles Perret suivi d'un débat sur la Sécurité Sociale avec Brice Chapouly (Administrateur URSSAF 63), Magali Gallais (Adjointe au Maire à Clermont-Ferrand, PCF) et Yannick Monnet (Député de l'Allier, PCF). Entrée libre.

Constat

Les mesures régressives et restrictives de nos Politiques, depuis des décennies, mettent notre Sécurité Sociale en danger.

Des actes médicaux et médicaments de moins en moins remboursés
Des prestations familiales rabotées d'année en année
Des systèmes de retraite dans cesse amputés, menacés et des pensions
dévalorisées

Conséquences …

Des complémentaires santé qui explosent !!!
Des déserts médicaux qui gagnent tous les territoires dans toutes les
spécialités médicales
Un hôpital public exsangue, vidé de ses professionnels de santé, démuni de personnels en nombre suffisant, d'où une mauvaise prise en charge des
patients et une dégradation des conditions de travail des agents

Mieux financer la Sécurité Sociale, c'est possible …

e Arrêt immédiat des exonérations de cotisations sociales (87 milliards €)
+ Respect de l'égalité salariale Femmes/Hommes (6 milliards €)
* Mise à contribution des revenus financiers (10 milliards €)
+ Lutte contre la fraude sociale (6 à 8 milliards €)

Pour la reconquête de la Sécurité sociale …

Manifestation organisée par le PCF, la CGT et les Amis de l'Humanité du Puy-de-Dôme

Retraite : décryptage d'une réforme qui pose plus de problèmes qu'elle n'en résout

Le Bureau — 2023-02-06T21:30:40Z

Le gouvernement et la majorité présidentielle nous expliquent que cette réforme est plus juste, nécessaire, voir indispensable pour assurer la pérennité de notre système par répartition.
Pourtant, si on se plonge réellement sur les conséquences de cette réforme basée uniquement sur une modification de l'âge de départ et de la durée de cotisation, on peut clairement en douter. Pour s'en convaincre, il ne faut surtout pas reprendre l'étude d'impact joint à la proposition de loi qui occulte sans doute volontairement ces conséquences, mais prendre les chiffres des différents ministères et de leur direction centrale, comme la DREES [1] , la DARES [2] ou d'autres provenances comme le COR [3], l'OFCE [4] et l'INSEE [5] montrent des impacts très différents.

Une réforme plus juste pour les femmes ?

Même dans l'étude d'impact jointe à la proposition de loi, on peut lire que les femmes seront plus concernées que les hommes par ce décalage de deux ans de l'âge de départ. Et si on va voir les chiffres des ministères et les études publiées par le COR, on apprend ainsi que 25% partiront à la retraite deux ans plus tard pour exactement la même retraite. On est loin des propos lénifiants exprimés par notre Première Ministre à la radio ou à la télévision.

NON, en aucun cas cette réforme est donc plus juste pour les femmes, puisque ce serait même le contraire d'après les études des ministères et du COR.

Une réforme nécessaire d'un point de vue économique ?

La réforme des retraites de 2010 avec déjà, le passage à 62 ans du départ à la retraite a permis, toujours à ces mêmes ministères, mais aussi aux autres organismes de voir les effets macro-économiques d'un décalage de l'âge de départ à la retraite.

Si on prend le compte-rendu de la séance du COR du 22 janvier 2022, on apprend que la Direction Générale du Trésor a chiffré un certain nombre d'effets, comme :

Une baisse des dépenses publiques (-0,4 point du PIB).
Une faiblesse de l'augmentation du PIB à 10 ans (+ 0,3 points).
Une hausse transitoire du chômage à 10 ans (+0,7 point).
Une pression à la baisse des salaires.
Une amélioration des comptes publics (+0,4 points).

Donc, d'après le ministère de l'économie et des finances lui-même, le report de l'âge du départ à la retraite a d'importantes répercussions macro-économiques avec des bénéfices pour l'État mais surtout, des inconvénients pour les Français avec une hausse du chômage et une perte de pouvoir d'achat !

On comprend déjà mieux l'équité selon notre Président ! Et cet impact est évidemment plus important pour les catégories sociales les plus défavorisées !

Une réforme sociale ?

Si on continue de se plonger dans les études du COR, de l'OFCE ou de l'INSEE, on apprend que cette réforme entrainerait a priori, une augmentation de la précarisation des séniors. Ainsi, la DREES a chiffré l'augmentation des allocataires de minima sociaux à plus de 100 000 ! Le ministre du travail, Olivier Dussopt, se garde bien de dévoiler ces chiffres issus de son propre ministère. De même, la DREES évalue aussi que 200 000 séniors supplémentaires ne seraient ni au chômage, ni en emploi. Et à ces chiffres, on peut aussi ajouter la perte de pouvoir d'achat des retraités qui subiront, du fait de l'allongement de cotisation, la perte de la surcote de 10 % !

Et côté chômage, la DARES cette fois chiffre l'augmentation liée à ce report d'âge de départ à 80 000 allocataires supplémentaires.

Et ce n'est pas la mise en place d'un index sénior qui va corriger cela !

Et sur le chapitre santé au travail, il est plus difficile de trouver les chiffres précis. Cependant, l'INRS [6] anticipe une augmentation des RPS [7] , TMS [8] et cite également une augmentation des AVC.

NON, cette réforme n'est donc clairement pas sociale, entre baisse de la pension, augmentation des allocataires aux minima sociaux, du chômage et de la précarité des séniors !

Quelles solutions ?

Selon le président du COR, Pierre-Louis Bras, « les dépenses de retraites ne dérap[ai]ent pas », qu'elles étaient même « globalement stabilisées et maîtrisées ».

Selon le gouvernement, il faut trouver 12 M^ds d'euros pour équilibrer le système de retraite, alors que ces trois dernières années, l'aide publique aux entreprises a augmenté de 50% pour atteindre plus de 200 M^ds d'euros et qu'auparavant, cette hausse était en moyenne déjà de plus de 7% par an, soit bien supérieur à l'évolution des pensions de retraites ou des salaires.

Donc, l'amélioration des dépenses publiques passent simplement par une limitation des aides aux entreprises. Il suffit de revenir au niveau de 2021 pour dégager un montant de plus de 12 M^ds d'euros. Cependant, ce n'est pas le choix du gouvernement. On voit bien qu'il préfère faire porter l'équilibre des comptes publics et l'augmentation des aides aux entreprises sur les seuls travailleurs !

Ensuite, l'augmentation de la durée de cotisation provient de l'idée que pour avoir une croissance plus forte, il suffit de travailler plus. On sait pourtant depuis plus de 50 ans que cette affirmation est fausse. On le sait d'un point de vue historique mais aussi parce que les faits contredisent cette théorie micro-économique dite « frontière des possibilités de production ».

Malheureusement, la droite et la macronie s'appuient sur une ancienne théorie économique, complètement erronée pour justifier leur réforme !

Références

Barnay, T. & Defebvre, E., (2022) « La retraite : un évènement protecteur pour la santé de tous » Liepp Policy Brief, n°59.
Delgoulet, C., Volkoff, S., Caron, L., Caser, F., Jolivet, A., & Théry, L. (2014). Conditions de travail et maintien en emploi des seniors : enjeux d'un « décloisonnement » des approches et des pratiques. Quelques enseignements issus de monographies d'entreprises françaises. Relations Industrielles / Industrial Relations, 69(4), 687–708.
DREES. (2018). Un tiers des seniors sans emploi ni retraite vivent en dessous du seuil de pauvreté. Études et Résultats, n°1079.
DREES. (2021a). Les conditions de liquidation de la retraite. Les Retraités et Les Retraites.
DREES. (2021b). La diversité des âges de départ à la retraite. Les Retraités et Les Retraites.
DREES. (2021c). L'âge moyen de départ à la retraite et son évolution. Les Retraités et Les Retraites.
Dubois, Y., & Koubi, M. (2016). Relèvement de l'âge de départ à la retraite : quel impact sur l'activité des seniors de la réforme des retraites de 2010 ?
Duc, C. (2015). Les réformes de retraites depuis 1993 augmentent à terme l'âge moyen de départ de deux ans et demi. Études et Résultats, n°915.
Duc, C. (2016). Analyse de l'impact sur les affiliés des différentes réformes menées depuis 2010. Les Dossiers de La DREES, n°9.
Marioni, P. (2018). Les mouvements de main-d'œuvre des seniors entre 2001 et 2014 : des sorties moins nombreuses et plus tardives, des embauches encore plus rares (Document d'études N° 223). DARES.
Martin, H. (2016). Impact des réformes de 2010 à 2015 sur les masses financières des régimes de retraite. Les Dossiers de La DREES, n°9.
Martin, H., & Tréguier, J. (2016). Quel effet des réformes en matière d'équité entre les générations ? Les Dossiers de La DREES, n°9.
Secrétariat général du COR. (2016a). Les âges de départ à la retraite en France : évolutions et déterminants. La Lettre du COR n°13.
Secrétariat général du COR. (2016b). Revue de littérature des effets macroéconomiques du recul de l'âge de la retraite.
Secrétariat général du COR. (2017). Réformes des retraites et report de l'âge : quels effets et dans quelles conditions ? . La Lettre du COR n°14.
Secrétariat général du COR. (2019a). Évolution historique et projetée de l'âge de départ à la retraite.
Secrétariat général du COR. (2019b). Effets macroéconomiques comparés de mesures portant sur le système de retraites.
Secrétariat général du COR. (2019c). Âges de départ à la retraite : de quoi parle-t-on ?
Vercherand, J. (2016) « Microéconomie. Une approche critique » Éd. scientifiques internationales Peter Lang.

[1] DREES —Direction des Études, de l'Évaluation et des statistiques est une direction de l'administration centrale des ministères sanitaires et sociaux

[2] DARES — Direction de l'animation de la recherche, des études et des statistiques du ministère du travail

[3] COR — Conseil d'Orientation des Retraites

[4] OFCE — Office français de conjonctures économiques

[5] INSEE — Institut national des statistiques et des études économiques

[6] INRS – Institut national de recherche et de sécurité pour la prévention des accidents du travail et des maladie professionnelles

[7] RPS – Risques psycho-sociaux

[8] TMS – Troubles musculo-squelettiques

Santé et nature en ville

Le Bureau — 2022-06-16T14:24:22Z

La question de la nature en ville est importante dans le cadre de la lutte contre le réchauffement climatique. Mais cette problématique du contact à la nature joue un rôle particulièrement important sur la santé de nos concitoyens. En effet, il a été démontré scientifiquement, depuis le début des années 1980, que ce contact avec la nature, sous quelques formes que ce soit, agit de manière extrêmement positive sur la santé humaine.

Ce que nous disent les scientifiques

Les scientifiques et médecins n'ont rien inventé. Ils ont juste constaté et mesuré de manière scientifique, ce que chacun d'entre nous peut ressentir. Une balade en forêt ou une randonnée à la campagne ou dans les Puys nous apportent un sentiment d'apaisement, de bien-être.

Ce sont d'abord les Japonais qui ont étudié précisément cette relation (Shirin Yoku ou bain de forêt), sans doute en lien avec la culture shinto de ce pays. Ainsi, dès le début des années 80, il a été démontré qu'une balade de 2h dans la nature et plus particulièrement en forêt permettait d'augmenter le taux de lymphocytes de 50% pendant au minimum 30 jours, avec évidemment des gains importants pour notre système immunitaire [1] [2]

De la même manière, Le chercheur américain R. Ulrich [3] a montré l'influence positive de la vision de la nature depuis sa fenêtre en réduisant significativement le nombre de jours d'hospitalisation, le nombre et l'importance de prise d'analgésiques par jour, le nombre et l'importance de prise de tranquillisants, les micro-complications et le jugement des infirmiers sur le rétablissement des patients.

Ainsi, tout comme la problématique du réchauffement climatique, les scientifiques nous montrent l'importance de notre relation avec la nature depuis plus de 40 ans et son influence positive sur notre santé et notre bien-être. Nous-même, nous l'avons constaté intuitivement lors du premier confinement du printemps 2020.

Comment agir à Beaumont

IDÉES Pour Beaumont et ses élus, à travers le groupe UNI·E·S Pour Beaumont a tenté d'agir au sein du conseil municipal en essayant d'inclure cette problématique dans la révision du Plan Local d'Urbanisme (PLU). Nous avons ainsi proposé à la majorité municipale conduite par Jean-Paul CUZIN d'inclure dans cette révision du PLU des contraintes environnementales lors de nouvelles constructions comme celles qui sont prévues dans le Cœur de Ville. La plus simple étant le Coefficient de pleine terre.

Les objectifs de ce coefficient sont de s'assurer de la qualité environnementale d'un projet de construction :

En améliorant le climat et l'hygiène atmosphérique
En préservant les ressources en eaux en permettant l'infiltration des eaux de pluie vers la nappe phréatique.
En développant la fonction naturelle des sols (non artificialisation)
En préservant, créant ou revalorisant un espace naturel vital pour la faune et la flore.

Le coefficient de pleine terre se définit généralement comme étant le pourcentage de surface de pleine terre (i.e. en continuité avec le sol naturel) et la surface de la construction.

Donc cet espace est caractérisé par :

Sa perméabilité (eau) et sa végétalisation
L'absence de toute construction hors le passage de quelques réseaux (eaux pluviales, eaux usées, téléphone, énergie, internet, …) à une profondeur suffisante.

Le développement de la nature en ville n'est pas une priorité de l'actuelle majorité. Ils ont repoussé toutes nos demandes d'inclure ce coefficient de pleine terre dans la révision du Plan Local d'Urbanisme (PLU) mais aussi la notion d'îlot de fraicheur, de trames vertes (…) alors même que d'autres villes de l'agglomération les ont mis en place.

Beaumont est pourtant adhérente au Réseau Français des Villes-Santé de l'OMS depuis 2009. Il semble que pour ce point également, cette volonté n'est plus d'actualité au vue des actions décrites sur le site Internet de l'association et qui semblent n'avoir pas été mises à jour depuis une dizaine d'années.

Malheureusement, l'écologie et à travers elle, la lutte contre le réchauffement climatique, la préservation de notre santé et le renforcement du bien-être des Beaumontoises et des Beaumontois n'est pas une priorité de la municipalité conduite par Jean-Paul Cuzin.

En cette période électorale, il ne suffit pas de clamer que l'on va faire de l'écologie, il faut aussi se former et défendre réellement ces valeurs qui profiteront à tous !

[1] Q. Li, « Effect of forest bathing trips on human immune function », Environ. Health Prev. Med., vol. 15, no 1, p. 9‑17, janv. 2010, doi : 10.1007/s12199-008-0068-3.

[2] Q. Li, « Effets des forêts et des bains de forêt (shinrin-yoku) sur la santé humaine : une revue de la littérature », Sante Publique (Bucur.), vol. 1, no HS1, p. 135‑143, mai 2019.

[3] R. Ulrich, « View Through a Window May Influence Recovery from Surgery », Science, vol. 224, p. 420‑1, mai 1984, doi : 10.1126/science.6143402

Résidence sénior, EHPAD : quelles différences pour quelles populations ?

Le Bureau — 2022-02-04T16:12:00Z

La municipalité compte créer une résidence Sénior sur Beaumont. Mais à quoi cela correspond-il ? Quelles sont les différences avec un EHPAD (Établissement d'Hébergement pour Personnes Âgées Dépendantes).

Les résidences “sénior”

Les résidences “sénior” s'adressent en premier lieu à des personnes âgées encore autonomes. En effet, ces établissements ne proposent pas de services médicaux ou de prise en charge de la dépendance à la différence des EHPAD. En revanche, ces résidences proposent des services payants et variés.

Le coût d'une telle structure est composé de :

La location d'un appartement (coût selon la taille de l'appartement, du studio au 3 pièces par exemple)
Des services obligatoires rattachés à la location de l'appartement.
Des services facultatifs, facturés à la carte, selon leur utilisation.

Résidence Les Charmilles

Le coût est donc très variable mais il faut compter au minimum 1500 € pour un studio et les montants, hors services peuvent s'élever à plus de 3000 € par mois pour un 3 pièces. A cela, faudra ajouter les services facultatifs utilisés.

Les EHPAD

Les EHPAD permettent une prise en charge complète. En effet, elles emploient du personnel soignant formé spécifiquement (médecin, infirmières, aides-soignants, kinés, …).

Concernant le coût, le prix d'un EHPAD est toujours calculé à la journée et non mensuellement. Il se compose :

D'un tarif hébergement qui comprend la chambre, la restauration, l'animation, …
D'un tarif dépendance pour les prestations médicales liées à la perte d'autonomie.

Le tarif moyen d'une place en EHPAD est de 2100 € par mois et de 2000 € dans le Puy-de-Dôme (GIR 5-6 pour la perte d'autonomie). Plus la perte d'autonomie est importante et plus ce coût augmente. La moyenne passe ainsi à un peu moins de 2500 € pour un GIR1-2 pour notre département.

Le revenu moyen d'un retraité étant d'environ 1500 €, ce différentiel de coût va être pris en charge par divers dispositifs sociaux (APA, ALS, APL, …).

Publique / Privée

Il y a également une grande différence de coût entre les structures publiques ou para-publique (associative) et privée. Ces différents coûts sont nettement plus élevés dans les structures privées qui ne sont pas soumises aux mêmes grilles tarifaires.

Cette différence de grille tarifaire limite leur accès qu'aux plus fortunés. Il faut en effet rappeler que 75% des retraités touchent une retraite de moins de 2000 € brut par mois !

Ferme urbaine … Une opération qui pourrait couter cher aux Beaumontois·es

Hélène Veilhan — 2021-10-10T17:27:30Z

Les élu.e.s du goupe Uni.e.s pour Beaumont soutiennent le projet d'implantation d'une ferme urbaine à Beaumont. C'était un élément présent dans notre programme électoral. Pour autant, le projet présenté en conseil municipal comporte de nombreuses lacunes qui laissent croire à une opération de communication hors-sol.

La mise en œuvre du projet de ferme urbaine a été confiée à l'association Landestini via une convention de trois ans, soumise à l'approbation du conseil municipal. La convention a pour objet « la mise en place d'un outil de production concomitamment avec des actions de formation à destination des scolaires et du grand public. » Cette convention mal rédigée pose de multiples questions auxquels les élus en charge du dossier n'ont pas su répondre malgré plusieurs heures de débat.

La ferme urbaine produira t-elle en bio ? aucun engagement à ce sujet ne figure dans la convention même si le terme agro écologie est employé pour les formations mises en œuvre.
Qui prendra en charge le coût de clôturage et de défrichage du terrain ? (nous avons obtenu des éléments sur ce point depuis)
La mise à disposition des terrains à titre gratuit sera encadrée par une deuxième convention : celle-ci prévoit-elle des clauses environnementales ?
La production de la ferme urbaine pourra fournir les écoles et les structures d'accompagnement des personnes âgées à partir de 2023. Cette fourniture sera-t-elle gratuite ?
Quel est le budget total du projet ? manifestement, le chiffrage n'a pas été établit et certains coûts non pas été précisés.
Comment le projet de ferme urbaine s'inscrit-il dans le projet plus global de ceinture maraichère de la métropole. Aucune concertation n'a eu lieu, une mutualisation ne semble pas prévue.

Malgré les questions de nombreux élu.e.s y compris issu de la majorité municipale, le budget total du projet de ferme urbaine n'a pas été communiqué. Combien cela coutera-t-il finalement à notre commune ? Aucun élément n'a été fourni à ce propos. Les citoyen.ne.s doivent disposer d'un budget prévisionnel pour un projet de cette envergure.

À défaut d'avoir une réponse sur le montant total du projet, nous avons très bien compris dans quelle éco-logique (selon le néologisme utilisé par la majorité municipale) se situe ce projet.

Il est à craindre que les Beaumontois.e.s payent au moins 4 fois pour l'installation de la ferme urbaine :

Par la subvention de 114 000 € sur trois ans accordée à l'association
En payant sur le budget de la commune des travaux non prévus dans le cadre de la convention (33 250 euros de frais de bornage et de défrichage non prévus dans la convention seront soumis au vote du prochain conseil municipal).
En participant aux ateliers menés par la ferme urbaine qui seront payant !
Et éventuellement en continuant à payer les frais de cantine pour des repas en partie produits grâce aux subventions municipales.

C'est une logique libérale et clientéliste qui s'installe sur notre commune depuis plus d'un an. Le projet de ferme urbaine en est l'incarnation. Maintenant, on sait que ce que éco-logique veut dire : logique économique !

Nous ferons tout pour que ce projet se réoriente rapidement, en lien avec sa dimension métropolitaine, afin de contribuer sincèrement et efficacement à développer l'autonomie alimentaire de notre territoire.

Berzet : marche contre une antenne de 36m de haut

Le Bureau — 2021-04-22T11:09:59Z

L'association de défense des propriétaires de Berzet et le collectif « Vivre à Berzet » appellent à manifester contre l'implantation d'une antenne de téléphonie mobile de 36 m de haut dans le village de Berzet à Saint-Genès-Champanelle.
Rendez-vous est donné le dimanche 25 avril à 14h30 au niveau de la Chapelle de Berzet (route de Ceyrat), au centre du village pour une marche citoyenne

Pourquoi s'opposer au projet ?

De nombreux habitants de Berzet s'opposent au projet d'implantation d'une antenne de téléphonie mobile Free sur une propriété privée du village pour différentes raisons :

Impact paysager et environnemental dans la zone UNESCO

une antenne de 36 m de haut équivaut à un immeuble de 12 étages – Vu sa situation sur un plateau et sa hauteur, l'antenne sera particulièrement visible dans le paysage, le dénaturant et risquant d'altérer de nombreux points de vue sur la Chaîne des Puys alors qu'on se situe dans la zone tampon du bien UNESCO « Chaîne des Puys - Faille de Limagne ». Le projet tel qu'il est prévu n'est pas compatible avec les objectifs de la zone tampon : la préservation des abords du bien et des principaux points de vue sur les Puys. Le développement d'antennes d'une telle hauteur dans le site UNESCO est un risque non négligeable d'atteinte paysagère et d'artificialisation du patrimoine mondial, qui seront préjudiciables à terme. Le Parc des Volcans d'Auvergne et le Département du Puy de Dôme nous rejoignent sur ces aspects.

Craintes pour la qualité de vie et la santé

L'impact sanitaire des ondes électromagnétiques questionne. De nombreuses familles expriment leurs craintes pour leurs enfants. Elles craignent également le déploiement futur de la 5G. L'antenne sera située à moins de 100 m des premières habitations.

Pas de véritable besoin pour la population locale

Berzet n'est pas une zone blanche. Les habitants ont accès aux services de 4 opérateurs (à des degrés variables selon les secteurs), dont Free.

Absence de concertation

Le projet n'a fait l'objet d'aucune concertation, ni avec la mairie, ni avec la population. Free a refusé la rencontre proposée avec les habitants. Une discussion aurait peut-être pu permettre d'aboutir à un projet plus respectueux de l'environnement du site UNESCO.

Petit historique du projet

Septembre 2020 : Free dépose une déclaration préalable en mairie de Saint-Genès-Champanelle. La mairie s'oppose à la réalisation des travaux (arrêté d'opposition). Le collectif Vivre à Berzet est créé. Une pétition est lancée et recueille près de 500 signatures. Des réunions d'information des habitants sont organisées par le collectif début octobre. Différents articles paraissent dans la presse.
Décembre 2020 : Free assigne au Tribunal administratif la mairie de Saint-Genès-Champanelle suite à son opposition au projet (dépôt d'un recours en annulation).
Janvier 2021 : Free dépose une demande de référé-suspension auprès du Tribunal. Le 12 février, le juge des référés reconnaît l'urgence et suspend l'exécution de la décision d'opposition du maire. Le juge enjoint le maire à réinstruire la demande de Free dans un délai d'un mois.
8 Mars 2021 : Le maire de Saint-Genès-Champanelle doit se résoudre à donner un avis de non opposition à la demande de Free.

Ce qui nous manque le plus : être ensemble

Le Bureau — 2021-02-01T17:54:22Z

Cela fait désormais presque un an que nous vivons en France sous la menace de la COVID 19 et contraints par les différentes mesures de protection imposées pour lutter contre cette pandémie (gestes barrières, confinement total puis partiel, couvre-feux,...).

Cette crise sanitaire sans précédent à l'échelle planétaire depuis un siècle a modifié considérablement nos modes de vie, nos relations sociales.

Le deuxième confinement, qui a débuté en novembre 2020, a ainsi démontré de manière caricaturale - et aussi brutale- le vide d'une vie d'Homme réduite à son seul état de travailleur et consommateur.

L'arrêt de toutes les activités sportives et celles liées au monde de la culture n'a pas fini de nous interroger sur le bien-fondé qui a présidé à de telles mesures...

Comment pouvions-nous être entassés dans des métros, des bus ou des grandes surfaces, et dans le même temps, ne pas aller dans des petits commerces ou des salles de spectacles ayant des mesures de prévention bien plus rigoureuses ?

Comment ne pas voir dans toutes ces mesures sans aménagement et sans nuance une forme d'infantilisation à l'égard du peuple français, pourtant globalement très respectueux de toutes les règles sanitaires imposées depuis plus de 10 mois. Mais peut-il en être autrement au regard d'un système politique qui érige l'Homme providentiel comme modèle pour le poste de Président de la République ? Au risque de se prendre pour Jupiter dans l'exercice du pouvoir ...

Parce que cette crise sanitaire ne sera sûrement pas une séquence isolée au regard du drame climatique qui se joue depuis désormais plusieurs décennies, il est de notre devoir de porter un regard critique sur les règles de vie qui nous sont imposées.

Le monde de la culture, du sport amateur et les populations en précarité économique ont été parmi les grands oubliés de toutes les mesures et moyens engagés par l'état pour « amortir » les effets de cette crise sur la population.
Au final, si toutes ces mesures, même celles qui manquent de cohérence, sont respectées par nous tous, c'est dans une perspective de solidarité avec les personnes vulnérables et notamment les personnes âgées. Nous nous réjouissons de cette solidarité inter-générationnelle qui démontre les ressorts profondément humanistes de la société française.

Il faut désormais que notre pays développe cette même solidarité auprès d'une autre partie de la population : celle qui a eu 18 ans en 2020.

Les sujets de discussion ne manquent pas, vos avis sont importants

Le Bureau — 2021-02-01T17:54:10Z

Les nuisances dues aux pigeons dans le bourg et l'avenir de ce quartier historique, la question des antennes relais et de la 5G ou encore l'aménagement du quartier de l'hôtel de ville sont des sujets importants pour notre commune et qui nécessitent de vraies démarches d'information, de concertation et de démocratie de proximité. Cela ne semble pas être la priorité du nouveau maire et de son équipe (l'aménagement du Cœur de Ville n'a fait l'objet, à ce jour, d'aucune communication auprès des élus ou des habitants !).

Avec IDÉES Pour Beaumont, nous souhaitons partager, avec vous, vos interrogations et nos réflexions.
N'hésitez pas à nous les faire remonter par mail : contact idees-beaumont.org

Lancement de la 5G !

Le Bureau — 2020-11-30T06:37:07Z

Vos élu·e·s du groupe du groupe d'UNI·E·S Pour Beaumont défendront lors du prochain conseil municipal le vœu ci-dessous, sur la 5G et les ondes électromagnétiques

Le gouvernement a décidé l'ouverture des enchères d'attribution des bandes de fréquence de la 5G.

Pourtant, l'utilité même de cette technologie est remise en question. Dans son rapport final, la Convention Citoyenne pour le Climat juge le déploiement de la 5G « sans réelle utilité » et demande « un moratoire sur la mise en place de la 5G en attendant les résultats de l'évaluation de la 5G sur la santé et le climat ».

Est-il encore raisonnable aujourd'hui, alors que la nécessaire décarbonation de notre environnement fait consensus, de ne pas mettre en balance le supplément de service rendu par la 5G avec les inconvénients environnementaux additionnels de ce nouveau réseau ?

En décembre 2018, un rapport sur les nouveaux problèmes en santé et environnement du Conseil scientifique de l'UE relevait qu'alors que « la controverse se poursuit sur les nuisances des actuelles technologies sans fil 2, 3 et 4G, les effets sur l'homme et l'environnement des technologies 5G sont encore moins étudiés que les précédentes ». Puis, plus loin « le manque de preuves claires sur le développement de l'exposition à la technologie 5G ouvre la possibilité de conséquences biologiques imprévues ».

Concernant l'impact sur la santé, l'ARCEP a commandé des études sur la nocivité de la 5G qui ne seront rendues qu'en 2023.

Face à ces constats, de nombreuses communes ont d'ores et déjà, parfois dans le cadre d'une déclaration de l'état d'urgence climatique, prononcé des moratoires.

Notre municipalité se doit de veiller à ce que toutes les conditions de sécurité soient réunies pour le déploiement d'infrastructures sur son territoire. La balance entre le service rendu du réseau 5G et son impact écologique et sanitaire doit être étudiée avant toute nouvelle installation.

Pour toutes ces raisons, le Conseil municipal de Beaumont émet le vœu :

Que le gouvernement instaure un moratoire sur l'implantation des infrastructures de réseau 5G tant qu'un débat démocratique sur les impacts écologiques et sanitaires n'aura pas été mené pour mettre en balance les inconvénients et les suppléments de service rendus par cette technologie ;
Que la ville de Beaumont applique ce moratoire sur son territoire, en vertu du droit à la subsidiarité concernant l'application du principe de précaution
Que la priorité soit donnée à la réduction de la fracture numérique, à travers le développement de la fibre en zone rurale et en finalisant le déploiement de la 4G.

Pour un comité de suivi de crise

Groupe Uni·e·s pour Beaumont — 2020-09-08T08:17:10Z

Ces semaines de rentrée 2020 s'annoncent pleine d'incertitudes.

En effet, le taux de circulation du coronavirus influera sur l'organisation de notre vie personnelle, de la scolarité de nos enfants, de nos activités professionnelles et de nos temps de loisirs. Si plusieurs scénarios ont été prévus pour les écoles, collèges, services publics, commerces et entreprises privées ils en restent pour le moment à des grandes orientations générales et devront être précisées lieu par lieu.

Ces incertitudes pèsent également sur l'activité économique et les premiers signes de la crise sociale annoncée sont apparus au cœur de l'été avec une forte augmentation du taux de chômage.

Face à ces difficultés, nous estimons que notre communauté a besoin d'un niveau de dialogue et d'information renforcés au niveau municipal. En effet, la fréquence de réunions des deux instances concernées par la gestion de la crise : le conseil municipal et le Comité d'hygiène et sécurité n'est pas satisfaisante pour informer et coordonner des actions dans des moments qui exigent réactivité et dialogue entre les différents actrices et acteurs de notre commune.

Lors du conseil municipal du 28 juillet, nous avons demandé la mise en place d'un comité de suivi qui puisse réunir régulièrement les membres de notre communauté impliqués dans la gestion de la crise.

Ce comité que nous appelons de nos vœux pourrait se composer des représentant.es des groupes politiques au conseil municipal, des directeurs d'école et du principal du collège, des représentant .e.s des parents d'élèves, des commerçant.e.s et du monde associatif sans oublier les services municipaux concernés et toute autre force vive susceptible de pouvoir relayer informations et actions au sein de notre ville.

Au moment où vous lirez ces lignes, nous espérons que notre demande aura été entendue. Elle nous semble légitime au regard d'une crise qui s'installe et qui bouleverse nos schémas de pensée et d'organisations traditionnels.

Groupe UNI·E·S Pour Beaumont